【指导意义】

涉及诸多小微企业的知识产权系列案件，可以通过个案的“一次有效判决”产生的示范作用和“一次有效巡回审理”实现的多案解纷，在当事人心中树立了“一杆秤”；借助诉调对接机制，邀请人大代表、政协委员参与调解，争取当地知产局大力支持，深入被告相对集中地区巡回审理，做实诉源治理，达到“一案结，百案解”的效果。

【案件基本情况】

“我们只是一件代发，电商平台应该进行过审核的！我们也不知道这个商品侵权，为什么要赔偿原告损失？”“是原告涉嫌诈骗，你们应该审他们！”作为被告之一的电商经营者愤愤地喊道。

这是一批涉及商标侵权的系列案件，155个案件的被告均是网店经营者，他们因为共同销售假冒权利人商标的产品被诉至鼓楼区法院。

经过庭前会议以及多次电话沟通，承办法官发现案件当事人双方对立情绪较为严重，多数被告不认为自己侵权，还有一些被告始终联系不上，调解难度较大。但考虑到案件数量多、被告所在地又相对集中，可能会对当地经营市场造成不利影响，无论多难都要尽快妥善化解这些案件。

今年年初，鼓楼区法院适用小额诉讼程序判决了该系列案件中的一件案件。案件生效后，鼓楼区法院借助沛县知产局，多方联系找到所有被告，并依托知识产权协调对接联动中心，利用知识产权纠纷多元化解机制，决定在沛县开展巡回审理。3月14日，鼓楼区法院一行来到沛县，通过“一次有效巡回审理”，集中处理该批案件。同时邀请江苏师范大学张春艳教授、市人大代表秦福溶、区政协委员金光参与案件调解工作。

“知识产权的保护可以激励创新，保护创造者权益，促进经济发展和保护消费者权益，推动社会进步和经济发展。”在沛县知产局调解维权中心，张春艳教授向该案件涉及150余名被告宣讲了商标法的相关规定，阐述了侵权行为的表现，并表示诚信合法经营才是长久之计。鼓楼区法院法官助理陈坤开展“护航知识产权扬帆经济发展”的主题普法宣传。

随后，鼓楼区法院法官就地开展调解工作，人大代表、政协委员及沛县知识产权局代表共同参与了案件调解。最终，先行示范判决案件当事人自行和解，另有122件案件当庭履行完毕，32件延期履行或由原告撤回起诉，共计155件案件得到妥善化解。“原来知识产权和我们的生产经营息息相关啊，法院的庭审活动十分有意义，让我们真正明白了什么是知识产权，也明白保护知识产权的重要性。”庭审结束后，旁听的商户说道。

鼓楼区法院采取“示范判决+巡回审理”齐头并进的办案模式，就地开庭、就地调解、就地释法，打通司法服务“最后一公里”，让司法更接地气，让企业和基层群众对知识产权保护有了更深理解，取得“审理一案，教育一片，规范一方”的良好效果。

近年来，鼓楼区法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，注重做好诉源治理工作，努力通过诉前人民调解、行政调解、行业专业调解等方式，推进矛盾多元化解，依托巡回审判机制，将优质的司法服务送至群众身边，为优化法治化营商环境贡献司法力量。