2023年4月23日，在第23个世界知识产权日来临之际，鼓楼区法院举行知识产权司法保护工作新闻发布会，介绍知识产权案件受理情况并发布三起典型案例。鼓楼区法院党组成员、副院长李新，民二庭庭长林佳锟出席发布会。发布会由审管办主任王敏主持。

自2022年5月1日获批鼓楼区、丰县、沛县3个地区知识产权案件管辖权以来，鼓楼法院共受理知识产权案件449件，审结434件，结案率96.66%。

下一步，鼓楼法院将继续坚持最严格知识产权保护工作理念，加强与相关机关单位、商业协会等组织的协同保护，努力构建知识产权大保护格局，通过不定期发布典型案例或风险预警，严厉打击知识产权犯罪，深化院校合作，加大人才培养力度，拓宽司法服务的广度，不断提高知识产权矛盾纠纷化解质量效率，为建设知识产权强省强市、优化辖区营商环境提供司法服务和保障。

鼓楼区法院知识产权案件

典型案例

案例一

【摘要】

在商品的销售链接上使用他人有一定影响的商品名称，足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，构成不正当竞争。

【简要案情】

浙江某公司系生产麻将机的企业，并享有“某友”注册商标，具有一定的知名度。某商贸公司在其开设的某网络店铺中出售上海某公司生产麻将机，但其在商品描述上使用了“某友”字样，浙江某公司遂诉至法院。鼓楼法院经审理认为，浙江某公司系涉案注册商标的权利人，某商贸公司在其销售的同类商品的名称描述上使用了与涉案注册商标相同的字样，且该字样属于商标的显著部分，足以引人误认为该商品与浙江某公司存在特定关系，构成混淆，属于不正当竞争行为。同时因原告未提供证据证明其损失及侵权人获利情况，根据注册商标的知名度、被告的主观过错程度、被控侵权商品销售数额与单价，法院判决被告某商贸公司赔偿浙江某公司各项经济损失及合理开支共计6000元。

【法官提醒】

傍名牌是一种不正当竞争行为，主要是指行为人依附、攀附他人知名品牌的行为。具体表现为商品使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，他人有一定影响的企业名称等。从法律的角度讲，傍名牌行为是指行为人以营利为目的，通过依附、攀附他人的知名品牌而不正当地利用他人商业信誉、商品声誉的行为。该现象的频出与市场经营主体法律意识薄弱、希望通过模仿赚取快钱有关。该行为极易造成消费者的误认和混淆，不仅侵害了广大消费者的合法权益，也直接影响到市场经济的良性有序发展。保护知识产权、保护消费者权益，必须坚决遏制各种傍名牌现象。

案例二

【摘要】

照片属于著作权中的作品，其系摄影师对拍摄角度、距离、光线等拍摄因素的独创性表达。市场经营主体使用他人照片时，需要取得许可，否则构成侵权。

【简要案情】

某鲜花公司是一组摄影作品的著作权人。该摄影作品系由高档花艺师制作花束，后邀请专业摄影师拍摄，并进行了剪辑和调色处理，具有较高美学价值和商业价值。某鲜花店未经权利人许可，擅自在其网络平台店铺中使用了某鲜花公司的上述摄影作品。鼓楼法院经审理认为，该鲜花店未经许可在其网络店铺中使用了他人作品，侵犯了权利人的复制权、发行权及信息网络传播权，应当赔偿权利人的损失。经法院主持，当事人双方最终握手言和，达成了调解协议。

【法官提醒】

互联网时代下，优美的图片或者靓丽的图文组合能够吸引顾客的眼球，从而获得更多的关注、取得良好的销路。但是市场经营主体，尤其是中小微企业在互联网营销过程中必须重视图文的版权问题，提高版权意识，认识到网络上的图片不能随意抓取、任意使用，确实需要使用的，应当取得合法授权，否则极可能构成侵权、引发诉讼风险。

案例三

【摘要】

零售商没有尽到合理注意义务，无法提供被控侵权商品合法来源的，应当承担赔偿责任。

【简要案情】

某纸业公司系某品牌纸品的生产企业，并进行了商标注册，核定使用商品类别包括卫生纸、纸巾等。某烟酒店出售了与上述注册商标相同商标的纸巾。某纸业公司将该烟酒店诉至法院。该烟酒店辩称，其并不知道所出售的纸巾系侵权商品，涉案商品系案外人主动上门推销而采购，无法提供具体的来源。鼓楼法院经审理认为，该烟酒店出售的涉案商品侵犯了某纸业有限公司的商标专用权，应当承担相应的赔偿责任。经当事人双方协商一致，案件以调解方式结案。

【法官提醒】

销售者主张合法来源抗辩的，应当举证证明合法取得被诉侵权产品、复制品的事实，包括合法的购货渠道、合理的价格和直接的供货方等。包含个体工商户在内的小微商业主体，在进货过程中应当树立知识产权保护的意识，履行合理的注意义务，通过合法的渠道、合理的价格购进货物，同时应当从规范票据管理、查看许可销售凭证等方面审查出售方的资格，以最大程度上减少侵权行为的发生，避免诉讼风险。