春节过后，鼓楼区法院受理了原告孙某诉被告某开发公司建设工程合同纠纷一案，原告因被告未按时给付工程款诉至法院，并提出财产保全申请。

案件审理过程中，因本市疫情防控需要，法院审判工作暂时停顿。复工复产第一天早上，承办法官朱静的办公室就响起了急促的电话铃声，“朱法官，我们不是不想给钱，是因为双方没有结算，现在公司复工资金紧张，加上银行账户被查封，我们公司就要经营不下去了，能不能先帮我们解决纠纷。”一通求助电话引起了朱静法官的重视，疫情之下，一定不能让企业因为诉讼而影响经营。朱法官挂断电话后立即拿起卷宗研究案情，正如被告公司所说，涉案纠纷是由于双方没有进行结算导致工程款没有给付引起的。庭审中，原告提及其和被告公司法定代表人系师徒关系，虽然有诉讼，但双方信任仍在，且双方均同意由某鉴定机构对涉案工程价款进行评估。了解情况后，朱静法官先进行线上调解，因对工程价款数额未能达成一致意见，调解陷入僵局。为尽快解决纠纷，促进复工复产，朱静法官决定组织双方当事人及鉴定机构在施工现场边查勘边协商，如不能调解则就鉴定事项、范围进行现场确认。

工地现场，朱静法官先组织双方协商，并提出多个调解方案，双方经过多轮激烈谈判，对部分争议事项取得一致意见，最终确定只对地下主体结构部分进行鉴定，有效提高了鉴定效率，缩短了审判周期。

现场勘验完毕后，朱静承办法官又深入了解原、被告复工复产中面临的问题和困境，并有针对性地就疫情防控期间合同风险、劳动争议等法律问题提出了专业建议。

双方当事人对法院耐心、细致、高效的工作均表示满意，并称赞承办法官不仅保障了原、被告的诉讼权利，还助力了企业复工复产，让双方当事人都感到了司法的温度。

为统筹推动疫情防控和经济发展“两手抓、两不误”，鼓楼区法院面对疫情下的涉企纠纷，一方面加速审判，对案件能调当调，不能调解结案的也通过调解工作缩小争议范围，提高审判效率，使企业尽早结束诉讼，以便全力投入生产经营工作。另一方面，找准服务法治营商环境、服务民营企业的切入点和着力点，精准化解企业在诉讼中出现的难题的同时，还为企业把脉风险，提供专业建议，预防企业经营风险，助力企业复工复产，以高质量司法服务护航民营企业健康发展。