值“六·一”儿童节来临之际，为提醒大家关注未成年人健康成长，共同保护未成年人合法权益，5月29日上午，徐州鼓楼法院召开未成年人权益保护主题新闻发布会，对鼓楼法院维护未成年人合法权益案件的审执情况予以通报。鼓楼法院党组成员、副院长魏立华、少年家事庭庭长李晓韫、研究室负责人李涛参加了此次新闻发布会并公布了典型案例。徐州市电视台、徐州广播电台、都市晨报等多家媒体参加了发布会。少年家事庭庭长李晓韫、研究室负责人李涛接受了采访。
案例一：小学生值日摔断牙学校是否承担赔偿责任？
案情简介：
原告张某宣根据班级安排，值日时不慎摔倒。晚上回家后，其家长发现原告牙齿折断，经诊治花费医疗费用2000余元。因与学校协商未果，原告诉至法院，请求判令被告某学校赔偿医疗费、误工费、营养费等共计3000余元，并保留鉴定伤残等级后追加伤残等级赔偿及精神抚慰金等。
被告认为对原告本次滑倒并无过错，事发后老师立即对原告进行了询问，并未发现原告有任何异常。原告在事发时已年满8周岁，属于限制民事行为能力人，对于其责任归责原则适用过错原则，而学校则不存在过错。
法院经审理后认为，原告张某宣在值日时未能注意路面情况，导致不慎摔倒，牙齿受伤，因原告事发时已年满8岁，系限制行为能力人，故对事故的发生应承担相应责任（酌定30%）；因原告未住院治疗，故其请求被告赔偿其误工、营养等费用，法院不予支持。被告作为学生在校期间的监护及管理责任人，对学生在学校期间监管疏忽，在事故发生后亦未能及时发现原告的伤情并予以救治，为此被告对原告张某宣所受伤害承担70%的赔偿责任，遂判决被告赔偿原告张某宣医疗费用1600余元。
法官评析：
学生在校期间，一旦发生类似事故，学校应尽到相应的教育、管理、保证义务，注意仔细询问学生的情况，及时检查，防止学生表达不清楚或者出于羞怯隐瞒病情，导致延误治疗，造成更严重的后果。同时应该及时告诉家长，以便家长进一步观察，防患于未然。
案例二：小学生互相打闹受伤，当事人及学校如何承担责任？
案情简介：
云某与李某均系小学生，二人在课间休息时互相打闹，导致云某受伤，经医院诊断鉴定，云某的伤情构成十级伤残。因协商未果，云某遂诉至法院，请求判令李某及学校赔偿各类费用共计13万元。
学校认为，伤害起因是云某与李某互相嬉戏打闹造成，与学校无关，学校尽到了教育、管理、保护的职责，对本案伤害事故无过错，依法不承担赔偿责任。
李某认为，云某受伤的后果，是云某抱住李某以后摔倒造成的，云某并没有过错，不应承担赔偿责任。
法院经审理后认为，云某与李某在课间互相嬉戏打闹，造成云某受伤构成十级伤残，二人对涉案事件的发生均有过错。学校作为二人在校期间的监护及管理责任人，对学生疏忽监管，未及时制止二人的打闹行为，未尽到相应的教育、管理、保护职责，应承担相应的赔偿责任。综合本案的具体案情，认定原告云某对事件的发生承担30%的责任，被告李某对事件的发生承担50%的责任，学校承担20%的责任。
法官评析：
小学生在课间休息时，经常出现推搡打闹的情况，容易出现磕碰事件。因此，家长和学校都要做好安全教育工作。家长要提醒自己的孩子，不要过于顽皮，注意不要伤害到同学。老师也要履行教育保护职责，在安全教育中提示孩子追跑打闹受伤的严重后果。
案例三：离婚后要求降低抚养费 男子诉讼请求被驳回
案情简介：
2010年，孩子出生没多久，刘某告诉林某自己找了一份高薪的工作，每月2万元，还有提成，但是得去浙江。林某考虑到刘某的个人发展，便同意了。2017年1月，林某发现刘某有外遇，便向鼓楼法院提起离婚诉讼，案件最终调解结案，林某全职在家照顾孩子，负担孩子的教育、医疗、生活等所有费用，考虑刘某的收入，约定其每月支付4000元抚养费。
然而刘某却一直没有履行调解协议，拒不支付抚养费，林某遂来到鼓楼法院申请强制执行。没想到的是，2018年11月，刘某却来到鼓楼法院起诉，请求将抚养费由每月4000元变更为500元，理由是其之前掌握的技术不能适应新的技术发展，同时浙江的公司因为企业经营状况不好，不能继续提供原有的收入，为了生活其只能另外找工作，现在每月2000元左右，这是现实情况。对于刘某的陈述，林某认为，当时刘某同意离婚是因为他有外遇，急于离婚，离婚达成调解协议后，刘某也一直未履行调解协议，说明刘某一开始的目的只是为了骗取离婚，现在又虚构工资只有2300元的事实，以达到抛妻弃子的目的。
鼓楼法院认为，刘某作为孩子的亲生父亲，有义务负担必要的抚养费。刘某与林某在2017年1月调解离婚，儿子的抚养费系双方真实意思表示。原告刘某主张降低抚养费为每月500元，并无相关证据证明其收入及其家庭实际负担等因素发生改变，亦无证据证明被告的生活实际所需发生降低，故不予支持，驳回诉请。
法官评析：
婚姻双方当事人离婚以后，只能由一方直接抚养未成年子女，或双方轮流直接抚养未成年子女，这就是抚养义务。抚养费的标准一般按月工资收入的一定比例给付，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，刘某请求抚养费降低的证据不充分，因此予以驳回。
案例四：双方探视起争执 几经调解终执结
案情简介：
王某茜与张某成离婚后，一岁多的小清判给了母亲王某茜，双方约定张某成周一早上接走孩子，周二再送回王某茜处，因为孩子天生体质较弱，容易过敏，有一次从张某成那里回来后产生了过敏反应，王某茜于是不再同意张某成将孩子接走，也不让其探视，张某成无奈来到鼓楼法院，申请强制执行。经过法院多次调解，王某茜与张某成达成一致意见，张某成周一周二白天探视孩子，并可以偶尔将孩子接回家中与老人见面。
法官评析：
孩子往往是夫妻离婚后唯一的联系，也是产生矛盾的根源，经常有夫妻离婚后因为抚养费、探视权问题产生纠纷。离婚本就对孩子造成了伤害，争执对于孩子的身心健康更加不利，希望离婚的夫妻尽量友好协商，避免在孩子面前发生争执，为孩子提供良好的成长环境。
案例五：有速度更有温度 法官巧解抚养费难题
案情简介：
陈某与秦某离婚后，女儿的抚养权被法院判给了陈某，秦某每月支付抚养费一千元。判决后的几个月，陈某每个月都能按时收到抚养费，但是2018年7月开始，陈某连续三个月都没有收到抚养费，给秦某打电话也无人接听；10月中旬，陈某来到法院申请强制执行。经过调解，二人达成了和解协议，陈某也答应尽快找个工作，将债务还完，然后争取秦某和其父母的原谅，好好过日子。
法官评析：
抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。然而很多夫妻在离婚后，两人之间产生矛盾的时候，往往选择用拒付抚养费的“冷暴力”方式解决，这是非常不可取的，拒绝执行生效的判决需要负法律责任，孩子是无辜的，希望离婚的夫妻能够冷静、理性地面对生活中的矛盾。