近日，鼓楼法院少年庭成功调解一起涉少人身损害赔偿案件，使历时半年的纠纷得以圆满解决，弥合了三个家庭的创伤。

　16岁的郑某和18岁的孙某，同时喜欢上女孩朱某；为了向女孩证明自己的爱情，2010年　月，不会游泳的郑某和孙某当着朱某的面，同时跳进九龙湖；孙某被路人救起，郑某丧生。因公安机关认定非刑事案件，郑某的父母将朱某的父母和孙某诉至法院，要求被告共同承担郑某死亡赔偿金等共计48万余元。

受理此案后，少年庭法官分别走访了这三个家庭，郑某母亲因失去儿子，精神失常，被送医院治疗；孙某的父母均为农民，家庭经济困难，对原告要求的巨额赔偿表示无力面对，没有经济来源的孙某也因此事性情大变。而朱某不但遭到同学的谴责，而且从班干部、优秀学生演变成早恋、害死同学的反面典型，几乎精神崩溃。

　面对三个家庭的不幸，承办法官由浅入深、由已及人，由道德至法律，深入细致的做思想工作。对于被告，希望他们能理解原告，失去爱子、多年的养育之情，期盼和希望转瞬间灭失，家庭不再完整，将来仍然要面临无尽的思念、甚至老年无子的痛处；讲明了郑某的溺死与被告两家的孩子在事实上存在一定联系，从人道主义和法律补偿原则，被告都应该给受伤最深的原告家庭给与同情和适当补偿。原告对于调解的态度并不积极，认为失去孩子就失去了一切，再多的金钱也弥补不了家庭的创伤，坚决要求被告全额支付赔偿金。对此，法官提出，孩子离去，已是不能回避的事实，作为有一定认知能力的郑某对于自己不会游泳而冲动跳湖、而非他人强迫所发生的法律后果，要求被告两家进行过错赔偿，于法无据，但法官可以尽力做被告工作，使他们能够从公平正义和人道主义出发，对原告给予经济补偿。

　经过反复多次的沟通、调解，孙某和朱某家人表示会克服一切困难，省吃俭用，向亲朋筹借，也要尽力补偿原告。最终原告与二被告三家达成调解协议，孙某和朱某家分别补偿原告2万和4万元，至此这一历时半年的纠纷得以圆满解决。案件结束后，原告和被告的律师均表示，6万元和一个孩子的生命无法衡平，但法官用关爱心抚平了原告内心的创伤，用责任心平衡了社会舆论对被告的指责，从法律和道德上都昭示了公平正义和人文关怀，他们感到十分满意。